大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于杭州南站有人墜樓的問題，于是小編就整理了2個相關介紹杭州南站有人墜樓的解答，讓我們一起看看吧。

1. 杭州一男子爬上4樓，跳樓輕生，消防一番勸解，男子重燃希望, 你怎么看？
2. 杭州玩游戲男孩因手機被砸而跳樓身亡，父母能不能起訴游戲商家？

杭州一男子爬上4樓，跳樓輕生，消防一番勸解，男子重燃希望, 你怎么看？

為消防員點贊，但輕身的男子可恨。究竟是生活失敗，還是情感失意？不論如何，生命還是可貴的，你一跳了之可好，留給親人是無盡的痛苦。當然他是成人，生命也是屬于他自己，他有選擇處置的權利，但是在選擇的時候應該請多一份考慮。人一半是為自己活著，另一半是為別人活著。在消防員的勸說下，他放棄了輕松的念頭，說明他只是一時沖動，但是這種沖動往往會造成巨大的后果。我們常說：沖動是魔鬼，這種魔鬼會迷惑我們的心智。我們需要不斷增加自己的抗壓能力，不斷去學習，不斷沉淀，這樣當遇到挫折的時候，可以從容，可以笑著面對。消防員真是好樣的，他拯救的不只是一個人，是一個家庭。消防員至少在某一時刻，某一句話觸動到了跳樓者的靈魂深處，這種消防員就是我們所弘揚的正能量。

杭州玩游戲男孩因手機被砸而跳樓身亡，父母能不能起訴游戲商家？

太可以了！男孩父母不光能起訴游戲商家，還可以把其他相關單位一起告了，為孩子的死討個說法！

1.游戲商家：讓孩子沉湎于其中不能自拔，是導致男孩跳樓的主因。

2.售賣商家：未能有效勸阻，導致手機流入家庭，屬于幫兇。

3.學校：教育引導不到位，未能讓孩子認識到游戲的危害，屬于間接責任人。

4.房地產(chǎn)商：樓房建的太高，地面太硬，導致孩子跳下后身亡。

如果還覺得不夠，再把物業(yè)也告了，沒能及時巡視發(fā)現(xiàn)孩子跳樓，否則完全可以組織救援。

近日，在杭州下沙的某小區(qū)里發(fā)生一起事故，一個年僅11歲的小男孩從12樓之高的位置墜落。家屬表示，孩子沉迷于玩手機，不去完成作業(yè)，家長在多次勸說無效后一怒之下把手機摔了，在手機被砸后，孩子一時沖動選擇跳樓！

起訴游戲商家是什么邏輯？

什么理由起訴？

要求游戲商家承擔責任，要符合：1.男孩有損害后果；2.游戲商家有過錯；3.游戲商家的過錯與男孩的死亡后果有因果關系。

現(xiàn)在男孩死了，有損害后果沒錯。可那兩個條件呢？

一、游戲商家有沒有錯？

游戲公司有什么錯？不該做游戲嗎？那國家為啥批準這款游戲上市呢？

既然合法上市，游戲本身也不會造成男孩人身損害，怎么能叫有過錯呢？

二、游戲與男孩死亡有沒有因果關系

不說游戲公司有沒有過錯了，就說游戲本身與男孩發(fā)死亡有沒有因果關系。

男孩是自己跳樓的，所以他的死亡是自身追求的結果，與游戲本身沒有直接關系。

那男孩跳樓的原因呢？是由于男孩父親砸手機所致，所以男孩自殺是由于男孩父親簡單粗暴的教育方式導致。

男孩父親砸手機雖然是因為男孩玩手機所致，但游戲確實沒有法律上的因果關系。如果男孩是由于看電視被砸電視，男孩父親能起訴電視臺嗎？答案當然是否定的。

所以，男孩的父母當然是沒有權利要求游戲公司承擔賠償責任的。

我是家子，十年法律人，關注我，每天看點法律故事，學點法律知識。

可以起訴！按你的說法在高速路上發(fā)生車禍，可以起訴汽車生產(chǎn)廠家、可以起訴高速路、可以起訴汽車零件制造商。

小孩子愛玩游戲，跟家長有很大關系，@英雄拒絕黃昏 認為要起訴的話，就起訴孩子的父母，他們是最大的責任人，他們才是真正的罪魁禍首。

子不教，父之過。誰在小孩上幼兒園的時候就給他們買手機？誰教會他們玩游戲？誰在工作忙的時候對小孩不聞不問？

冰凍三尺，非一日之寒！惡習已形成，你再來砸他的手機有用嗎？什么叫防微杜漸？在他們有這個苗頭的時候就應該制止。他們已養(yǎng)成了手不離機的壞毛病，你現(xiàn)在嚴厲的砸他的手機是不是太遲了？

上學期，韶關也發(fā)生了類似的事件，家長砸了孩子的手機，孩子也跳樓身亡……

@英雄拒絕黃昏 參加過一些飯局，凡是帶小孩來參加宴席的，不管是上幼兒園、小學、初中、高中或大學的孩子，都是玩手機，甚至一邊吃飯一邊玩，試問這種惡習不是家長養(yǎng)成的嗎？

在孩子幼年時候玩手機，就要極力的制止，等到他們成癮了再來制止是不是太遲了？

你大人管不了，小孩自控不了，就首先要告大人，跟游戲廠商有什么關系？他們沒有強迫你們玩游戲買手機。

告游戲廠商，無非是在給不負責任的父母開脫，你認為呢？

只起訴游戲商家怎么夠？但凡沾邊的都得起訴啊！

玩游戲得有手機吧，手機制造商也得起訴；用手機得有電吧，電廠和國家電網(wǎng)難辭其咎；跳得有樓吧，地產(chǎn)開發(fā)商不是個東西，小區(qū)地面沒做成氣囊，哪兒能不負責呢？

還有建材供應商，包工隊，設計院，檢驗人員，一個都別想跑。孩子交給了學校，學校沒有教育好娃，讓他玩起了游戲，這個學校也應該承擔一定的責任。

當然，最應該被起訴的就是家長和家長所在的單位。要是家長沒錢，單位老不發(fā)工資，有錢買樓，買手機給孩子住，給孩子玩嗎？

在這種鬼邏輯下，一人極端，全員都該起訴?。?/p>

這種邏輯就叫“拉不出屎來怪引力小”。什么事情都想往別人頭上推，唯獨自己是好的。

游戲商家拿刀硬架在孩子脖子上讓他玩了嗎？全國那么多未成年人玩游戲被家長阻止，甚至動手都跳樓了嗎？

自己家孩子教育出現(xiàn)了問題，性格偏執(zhí)，極端，任性，跟游戲也相關嗎？游戲無非是個替罪羊罷了！

現(xiàn)在有很多人，擅長的就是甩鍋。許多家長，精通的就是找各種借口來掩飾自己的不作為。一代一代，從未變過，根本不去考慮問題到底出在哪里。

上世紀80年代開始，孩子學習不好，性格有問題說看多了武俠小說，90年代孩子逃學，輟學，沒上進心怪街機游戲，再后來有問題就是互聯(lián)網(wǎng)聊天室，QQ的錯，緊接著出來了網(wǎng)游，手游，成了背鍋俠。最近風頭日變，能拿來背鍋的愈發(fā)多了。什么游戲，短視頻，直播，。。反正說來說去，一個是孩子不自律，二是外界誘惑太多不是好東西。反正無論如何，家長都是沒錯的。

這種觀念就正常了嗎？無論是武俠小說，街機，網(wǎng)聊，手游，短視頻，直播，總不是一小撮人在看在玩吧。為什么偏執(zhí)極端的不是全部而是個例呢？

這些外力都是洪水猛獸，而家庭教育不存在絲毫問題。這話但凡是個有點思考能力的人，誰又會信呢。

起訴游戲廠商這件事，沒有該不該，只有愿不愿。但凡起訴了，按照我國人死為大的傳統(tǒng)，游戲廠商說不得要為人道主義精神拿出點慰問金了事。還可能又掀起一股譴責游戲開發(fā)商的熱潮。

但這真的就能解決問題嗎？凡事都甩鍋，遇事就想一刀切。從不考慮自身的問題所在，哪怕徹底沒了游戲，還會冒出其它的新生事物來的。治標不治本這件事，干的何其荒唐??！

到此，以上就是小編對于杭州南站有人墜樓的問題就介紹到這了，希望介紹關于杭州南站有人墜樓的2點解答對大家有用。