大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于嬰兒死亡生父被起訴的問題，于是小編就整理了2個相關介紹嬰兒死亡生父被起訴的解答，讓我們一起看看吧。

1. 父親去世，繼母不扶養(yǎng)年幼繼子，可以起訴繼母遺棄罪嗎？有沒有法律依據？
2. 父親欠債被起訴，子女受影響嗎？

父親去世，繼母不扶養(yǎng)年幼繼子，可以起訴繼母遺棄罪嗎？有沒有法律依據？

科技科普促使人們養(yǎng)成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。

從血緣倫理和法理上繼母沒有必然的撫養(yǎng)未成年繼子的責任。

從題主的信息看，該家庭是一個二婚家庭親父過世。

現在從法理和倫理兩個角度思考這個問題。

1.未成年人母親在世，父親再婚和繼母沒有其它特殊約定。

兩個人離婚兒子隨父，從法理上和倫理上母親的撫養(yǎng)權都沒有去除，除非母親過世或母親喪失自養(yǎng)的能力。所以此例若孩子的母親在世，則兒子的第一撫養(yǎng)就是母親。

那下來的問題就是父親的遺產分割問題，只能從法理角度為未成年人爭取更好的繼承份額。

起訴繼母的想法有點瘋狂。

2.未成年人母親在世，父親再婚時和繼母有特殊約定。

有一定家產，且父親明顯年齡大的，如再婚父母雙方有繼母撫養(yǎng)未成年子女的契約，如婚前資產以及孽息繼承處置，再婚共同財產處置與未成年子女撫養(yǎng)教育掛鉤等，此時繼母對未成年子女的撫養(yǎng)法理支持民間契約。

除非繼母沒有履約能力或喪失履約能力。

不能履約，核心還是資產處置。

3.未成年子女母親繼母均無法履責

此時祖父母輩，成年兄長姐姐有依法依倫理撫養(yǎng)的責任和義務。

在父親無任何可繼承資產下，可以申請政府救濟。

條件優(yōu)越的繼母有道意上資助繼子成長的義務，前提時祖父母，叔伯姑舅等一干三代內直系旁系血親不無理取鬧，尤其是繼母和繼子關系融洽時。

在公域里咄咄逼人尋找法律問罪繼母除了法盲，更多的說明家族人文素養(yǎng)欠佳。

著名民國大書法家于右任就是在舅舅家長大的。

父親欠債被起訴，子女受影響嗎？

不明白你說的影響是什么?

如果影響指名聲的話，越是農村，越是熟人社會，影響越不好;大城市會好很多~

如果影響指金錢的話，父債子還這種常識并不適用于現代法律。除非父親在欠債期間低價轉讓或者無償贈予你財產，否則你沒有法律義務幫父親還債。

如果影響指仕途的話，只要你父親被起訴后好好還錢，沒有上失信執(zhí)行人名單，無影響;如果被例為失信被執(zhí)行人，子女參加公務員、事業(yè)單位考試以及擔任國企領導職務等有影響。

父親欠債被起訴，子女受影響嗎？

父親欠債，按理說由父親還，與子女沒有什么聯(lián)系。但如果父親借的錢是用于家庭的共同的生產生活，那么父親的債務就應該由你們家庭的共同財產用以還款。

父親欠債被起訴，如果是無力償還或許有情可原，如果有錢不還，名聲肯定受影響，誠信和人品受人置疑。作為父親的兒子，能不受一點影響恐怕不符合事實，肯定會有人對他們有不一樣的看法。不過，事在人為，如果兒子義無反顧地承擔了父親的債務，盡心盡力地替父還款，肯定別人會認為兒子有擔當，人品正，是可信懶的人。

有影響，沒有你們父母騙借那么多錢，你們那來的這么好的生活，你們的父母把騙借來的錢，都轉移到了你們的名下，使你們及你們的兒孫都不受勞累，只能影響你們的生活越來越好，這都是你們的父母用債權人的血汗換來的，趕快感恩你們的父母吧！

這個問題具體得看情況而定，一般來講父母所欠下的債，被起訴了，子女是不會受影響的。畢竟債主起訴的是父親，父親是個完全民事行為能力的人，他作為債務人，應當獨立承擔起欠下的債，子女不是債務人，沒有理由承擔這筆債務。

如果父親欠下的債，被起訴后，父親有可供執(zhí)行的財產，但不幸的事，父親在執(zhí)行過程中死亡了，那子女估計就會受到影響了。畢竟子女是父親財產的繼承人，父親的財產必須先償還了債，有剩余的才能有子女繼承的份。

現實生活中，還債和繼承在時間上容易產生混同，在司法實踐中往往會同時產生，子女在繼承父親遺產的份額內償還父親生前欠下的債，那這時候，父親欠債被起訴了，子女就會受影響了。

謝邀請！在舊社會是父債子還，現在新法律誰拉債誰還，子女經濟寬裕也應該幫父母還債，沒錢還對你來說也沒多大影響，如果你是公務員還是某單位的高干那就有影響，最好的是不拉帳的好。

到此，以上就是小編對于嬰兒死亡生父被起訴的問題就介紹到這了，希望介紹關于嬰兒死亡生父被起訴的2點解答對大家有用。