大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于嬰兒死亡生父被起訴的問題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹嬰兒死亡生父被起訴的解答，讓我們一起看看吧。

1. 父親去世多年，母親把房產(chǎn)賣了，幾年后母親去世，房子拆遷，其子女可以起訴要回房產(chǎn)嗎？
2. 父親去世，繼母不扶養(yǎng)年幼繼子，可以起訴繼母遺棄罪嗎？有沒有法律依據(jù)？
3. 父親欠債被起訴，子女受影響嗎？

父親去世多年，母親把房產(chǎn)賣了，幾年后母親去世，房子拆遷，其子女可以起訴要回房產(chǎn)嗎？

買賣是貨物和貨幣的等量交換，只要一經(jīng)交換已經(jīng)是鐵證如山何以起訴要回之說。但是?？词裁辞闆r，有一個(gè)外來人買了村民的院子，十多年后折遷，這個(gè)院則屬于集體土地上分來的宅基地，現(xiàn)在折除不是本村人不能享受宅基地費(fèi)權(quán)利，只有本村人才有此權(quán)利，所以折除時(shí)宅基地費(fèi)還是要返還原主，我不是律師，不知這種說法對(duì)錯(cuò)，。這幾年折除多，這種事時(shí)有發(fā)生，經(jīng)法院起訴的不是一家，但我始終沒有了解到最后結(jié)果。我想如果是本村人買走你很難勝訴，如果是外來人買走，你還有分到部分宅基地費(fèi)的可能。

不是不能要，那要看什么情況：如果你母親當(dāng)時(shí)賣房在房產(chǎn)交易中心，按照正規(guī)交易流程交易，那么你是不能起訴要回房產(chǎn)的；如果你母親是雙方私自交易，沒有把房產(chǎn)證在交易中心過戶到對(duì)方，那么是可在起訴要回房產(chǎn)，僅個(gè)人觀點(diǎn)

父親去世，繼母不扶養(yǎng)年幼繼子，可以起訴繼母遺棄罪嗎？有沒有法律依據(jù)？

科技科普促使人們養(yǎng)成理性思考和理性處理事務(wù)的習(xí)慣——?jiǎng)P騰聚知。

從血緣倫理和法理上繼母沒有必然的撫養(yǎng)未成年繼子的責(zé)任。

從題主的信息看，該家庭是一個(gè)二婚家庭親父過世。

現(xiàn)在從法理和倫理兩個(gè)角度思考這個(gè)問題。

1.未成年人母親在世，父親再婚和繼母沒有其它特殊約定。

兩個(gè)人離婚兒子隨父，從法理上和倫理上母親的撫養(yǎng)權(quán)都沒有去除，除非母親過世或母親喪失自養(yǎng)的能力。所以此例若孩子的母親在世，則兒子的第一撫養(yǎng)就是母親。

那下來的問題就是父親的遺產(chǎn)分割問題，只能從法理角度為未成年人爭(zhēng)取更好的繼承份額。

起訴繼母的想法有點(diǎn)瘋狂。

2.未成年人母親在世，父親再婚時(shí)和繼母有特殊約定。

有一定家產(chǎn)，且父親明顯年齡大的，如再婚父母雙方有繼母撫養(yǎng)未成年子女的契約，如婚前資產(chǎn)以及孽息繼承處置，再婚共同財(cái)產(chǎn)處置與未成年子女撫養(yǎng)教育掛鉤等，此時(shí)繼母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)法理支持民間契約。

除非繼母沒有履約能力或喪失履約能力。

不能履約，核心還是資產(chǎn)處置。

3.未成年子女母親繼母均無(wú)法履責(zé)

此時(shí)祖父母輩，成年兄長(zhǎng)姐姐有依法依倫理?yè)狃B(yǎng)的責(zé)任和義務(wù)。

在父親無(wú)任何可繼承資產(chǎn)下，可以申請(qǐng)政府救濟(jì)。

條件優(yōu)越的繼母有道意上資助繼子成長(zhǎng)的義務(wù)，前提時(shí)祖父母，叔伯姑舅等一干三代內(nèi)直系旁系血親不無(wú)理取鬧，尤其是繼母和繼子關(guān)系融洽時(shí)。

在公域里咄咄逼人尋找法律問罪繼母除了法盲，更多的說明家族人文素養(yǎng)欠佳。

著名民國(guó)大書法家于右任就是在舅舅家長(zhǎng)大的。

父親欠債被起訴，子女受影響嗎？

不明白你說的影響是什么?

如果影響指名聲的話，越是農(nóng)村，越是熟人社會(huì)，影響越不好;大城市會(huì)好很多~

如果影響指金錢的話，父?jìng)舆€這種常識(shí)并不適用于現(xiàn)代法律。除非父親在欠債期間低價(jià)轉(zhuǎn)讓或者無(wú)償贈(zèng)予你財(cái)產(chǎn)，否則你沒有法律義務(wù)幫父親還債。

如果影響指仕途的話，只要你父親被起訴后好好還錢，沒有上失信執(zhí)行人名單，無(wú)影響;如果被例為失信被執(zhí)行人，子女參加公務(wù)員、事業(yè)單位考試以及擔(dān)任國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)等有影響。

父親欠債被起訴，子女受影響嗎？

父親欠債，按理說由父親還，與子女沒有什么聯(lián)系。但如果父親借的錢是用于家庭的共同的生產(chǎn)生活，那么父親的債務(wù)就應(yīng)該由你們家庭的共同財(cái)產(chǎn)用以還款。

父親欠債被起訴，如果是無(wú)力償還或許有情可原，如果有錢不還，名聲肯定受影響，誠(chéng)信和人品受人置疑。作為父親的兒子，能不受一點(diǎn)影響恐怕不符合事實(shí)，肯定會(huì)有人對(duì)他們有不一樣的看法。不過，事在人為，如果兒子義無(wú)反顧地承擔(dān)了父親的債務(wù)，盡心盡力地替父還款，肯定別人會(huì)認(rèn)為兒子有擔(dān)當(dāng)，人品正，是可信懶的人。

有影響，沒有你們父母騙借那么多錢，你們那來的這么好的生活，你們的父母把騙借來的錢，都轉(zhuǎn)移到了你們的名下，使你們及你們的兒孫都不受勞累，只能影響你們的生活越來越好，這都是你們的父母用債權(quán)人的血汗換來的，趕快感恩你們的父母吧！

這個(gè)問題具體得看情況而定，一般來講父母所欠下的債，被起訴了，子女是不會(huì)受影響的。畢竟債主起訴的是父親，父親是個(gè)完全民事行為能力的人，他作為債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)起欠下的債，子女不是債務(wù)人，沒有理由承擔(dān)這筆債務(wù)。

如果父親欠下的債，被起訴后，父親有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但不幸的事，父親在執(zhí)行過程中死亡了，那子女估計(jì)就會(huì)受到影響了。畢竟子女是父親財(cái)產(chǎn)的繼承人，父親的財(cái)產(chǎn)必須先償還了債，有剩余的才能有子女繼承的份。

現(xiàn)實(shí)生活中，還債和繼承在時(shí)間上容易產(chǎn)生混同，在司法實(shí)踐中往往會(huì)同時(shí)產(chǎn)生，子女在繼承父親遺產(chǎn)的份額內(nèi)償還父親生前欠下的債，那這時(shí)候，父親欠債被起訴了，子女就會(huì)受影響了。

謝邀請(qǐng)！在舊社會(huì)是父?jìng)舆€，現(xiàn)在新法律誰(shuí)拉債誰(shuí)還，子女經(jīng)濟(jì)寬裕也應(yīng)該幫父母還債，沒錢還對(duì)你來說也沒多大影響，如果你是公務(wù)員還是某單位的高干那就有影響，最好的是不拉帳的好。

到此，以上就是小編對(duì)于嬰兒死亡生父被起訴的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于嬰兒死亡生父被起訴的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。