大家好,今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題,就是關(guān)于老人摔倒家屬投訴的問題,于是小編就整理了2個相關(guān)介紹老人摔倒家屬投訴的解答,讓我們一起看看吧。
現(xiàn)實(shí)生活中我們遇到無良老人蠻橫、耍無賴、訛人,該怎么辦?
說實(shí)話真沒有什么特別好的辦法,派出所民警遇上這樣的也怵頭。他明擺著不講理甚至違法,可夠歲數(shù)了就可以免于拘留。即使抓進(jìn)去他一身的病也是給看守所的同事找麻煩,真在里面出了什么事兒到時誰都說不清楚。
我一般碰上這樣的老人就趕緊認(rèn)慫,就是占著天大的理也別嗶嗶賴賴,直接跪著唱征服,誰讓現(xiàn)實(shí)不給咱做勁呢~反正他也沒有幾年可活了,咱大好時光跟他折騰不起。如果他非要訛?zāi)阋淮蠊P錢,實(shí)在躲不開了就只能跟他耗,什么都別承認(rèn)也別說過頭的話更不能動手,學(xué)學(xué)甘地的非暴力不合作,看誰耗的過誰唄~
實(shí)踐告訴人們,好人壞人與年齡段無關(guān),與哪里人無關(guān),大家都明白一個基本常識,自古來壞人只是極少數(shù),任何年齡段,任何地方,任何群都有好人與壞人,相比之下老年人壞人壞事少了很多。但凡將壞人綁定在所在年齡段,居住地及群體大多是別有用心蓄意抹黑,要警惕這樣撕裂社會的陰風(fēng)鬼火。
看見這個話題,真挺無奈的。這個問題說的是無良老人,其實(shí),現(xiàn)實(shí)社會中,什么年齡段都有蠻橫、無賴、訛人的人。
今天就按題主的意思,說說老人。老人大多數(shù)都是好的,善良的。如果這個老人無賴、蠻橫、訛人的,他年輕的時候,也不是什么省油的燈。無賴、蠻橫、訛人與年紀(jì)無關(guān),與人品有關(guān)。如果是善良的人,品德兼優(yōu),到什么時候都是好人,100歲他也是好人。本性難移,這句話是真理。
多少個訛人的老人,他們的子女也是如此。耍橫的不是老人,是兒女。如果兒女開通,問明情況,基本上都是,皆大歡喜。只要老人開始訛人,都是兒女給撐要。應(yīng)該說,蠻橫、訛人、無賴是一個家庭教育的體現(xiàn)。
從小給兒女灌輸什么,孩子就得到什么。要么說,父母是孩子第一任老師呢。教育是大事,不但關(guān)系一個家庭,還關(guān)系著一個國家的興亡。蠻橫、無賴、訛人,與年齡無關(guān),于人品有關(guān)。
國家層面取消其退休待遇,自己申請低保去吧。個人層面根據(jù)其賠償要求,讓他給你開一份三倍賠償?shù)氖論?jù)并摁手印簽名。比如他要讓你賠償一萬,你讓他寫收到現(xiàn)金三萬。然后拿著證據(jù)去法院訴訟就可以了,拿出不是你的肇事證明。讓他把吃的吐出來。如果他不同意你也不用給一分錢。
首先說明:“蠻橫、無賴、訛人”之徒不僅僅是老人的專利。生活中,要主動遠(yuǎn)離已知蠻橫、無賴、訛人之徒;如果被動的遇到,一是依法、依證來反擊;二是自認(rèn)倒霉,掏學(xué)費(fèi)、買教訓(xùn)
小區(qū)地下室場面濕滑摔倒很多騎自行車摩托車的業(yè)主,請問該找誰投訴?
直接找業(yè)主委員會,然后向物業(yè)公司提出要求整改的意見就可以了。物業(yè)公司是為業(yè)主服務(wù)的而不是對業(yè)主進(jìn)行管理的。當(dāng)然也可以直接找到物業(yè)公司提出要求,如果物業(yè)公司不聽就聯(lián)合其他業(yè)主大家共同去找就可以了。再不聽就提出終止物業(yè)服務(wù)關(guān)系,讓物業(yè)公司退出你們小區(qū)就可以了。停車場和小區(qū)內(nèi)一切財(cái)產(chǎn)和設(shè)施所有權(quán)都是業(yè)主所有,包括物業(yè)辦公室在內(nèi)都是。這個問題很簡單,理所當(dāng)然的事情。
案例告訴你,視具體情況而定,市民可向相關(guān)責(zé)任方追究責(zé)任。
37歲的李女士是某小區(qū)業(yè)主,2016年2月的一天傍晚6時左右,她在小區(qū)內(nèi)地下車庫行走過程中,因地面有油漬而濕滑,不慎滑倒致左踝受傷,送醫(yī)診斷為左踝部骨折。在接受了23天住院治療后,傷情被鑒定為十級殘疾。李女士認(rèn)為,自己摔傷是因物業(yè)未能及時清理地面油污造成的,遂將物業(yè)公司告上法院,索賠各項(xiàng)損失13萬余元。物業(yè)方面則認(rèn)為,李女士作為成年人,其本身應(yīng)盡到自己注意安全的義務(wù)。后經(jīng)法院查明,本案所涉事故給原告造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)10萬余元。
家住上海浦東某小區(qū)的李女士最近一年多時間里,竟在自家小區(qū)門口接連摔倒三次,還因此住進(jìn)了醫(yī)院,花費(fèi)數(shù)萬元治療費(fèi)用。一怒之下,李女士以未盡到安全保障義務(wù)為由將小區(qū)物業(yè)告上法庭,要求其承擔(dān)主要責(zé)任。近日,上海市第一中級人民法院二審對該案作出了判決: 一審法院判決物業(yè)公司對李女士本次受傷承擔(dān)30%責(zé)任,剔除掉醫(yī)保統(tǒng)籌部分后賠償李女士1萬余元合理合法。遂于近日判決駁回了物業(yè)公司的上訴,維持原判。
到此,以上就是小編對于老人摔倒家屬投訴的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于老人摔倒家屬投訴的2點(diǎn)解答對大家有用。
還沒有評論,來說兩句吧...