大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于女童小區(qū)內(nèi)被撞身亡的問題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹女童小區(qū)內(nèi)被撞身亡的解答，讓我們一起看看吧。

1. 杭州2名女童小區(qū)內(nèi)戲水突發(fā)意外死亡，可能系觸電引發(fā)，你怎么看？
2. 杭州兩名女孩在小區(qū)內(nèi)景觀步道積水中戲水，不幸觸電身亡, 你怎么看？
3. 心碎！余杭一小區(qū)內(nèi)兩名女童觸電身亡，媽媽悲憤質(zhì)問物業(yè)：明知漏電為何不作為, 你怎么看？

杭州2名女童小區(qū)內(nèi)戲水突發(fā)意外死亡，可能系觸電引發(fā)，你怎么看？

作為家有寶寶的家長，每次看到這種新聞都很痛心，小區(qū)固然有責(zé)任，沒有管理好小區(qū)設(shè)施，但是作為家長，更有責(zé)任教育小朋友一些生活安全問題。安全教育貫穿整個(gè)小朋友成長生涯，在平時(shí)生活當(dāng)中加強(qiáng)安全教育，接下來的暑期就開始了，希望家長們加強(qiáng)教育，不要讓悲劇再發(fā)生

杭州兩名女孩在小區(qū)內(nèi)景觀步道積水中戲水，不幸觸電身亡, 你怎么看？

真的十分可惜，出了這樣的事。目前我們城市的小區(qū)越來越高檔，高檔小區(qū)里邊有景觀設(shè)置也是無可厚非的。尤其是像杭州這樣的一線城市，在小區(qū)里布置一些景觀也是非常普遍的。這些景觀設(shè)施在開發(fā)商的維護(hù)下，也許還可以安全地運(yùn)行。但是一旦房子賣完，這些設(shè)施交到物業(yè)手里，它的維護(hù)就成了一個(gè)問題。尤其是目前為了美觀，很多電路都是埋在地下。長期缺乏檢修，就成了一個(gè)安全隱患。首先在物業(yè)維護(hù)的過程中，物業(yè)公司會(huì)考慮一個(gè)費(fèi)用的問題。開發(fā)商賺取的是房屋建設(shè)紅利。相比較而言，一些設(shè)施的維護(hù)費(fèi)就是小錢。所以這些維護(hù)也是相對(duì)來說比較到位的。但物業(yè)公司賺取的就是一些管理費(fèi)，相比較而言這是小錢。所以物業(yè)公司為了利潤的最大化，不一定會(huì)及時(shí)的維護(hù)這些設(shè)施。事故發(fā)生在景觀步道積水中，所以不存在小孩兒到了不該去的地方。因此小孩兒自身和家長不用承擔(dān)責(zé)任。那么該責(zé)任就是由維護(hù)單位負(fù)責(zé)。如果該小區(qū)已經(jīng)交付給物業(yè)去維護(hù)，那么物業(yè)對(duì)該事故的發(fā)生，難逃其咎。作為孩子的家長在悲痛之余，應(yīng)當(dāng)做的是及時(shí)報(bào)警，并同物業(yè)公司進(jìn)行溝通賠償事宜。并及時(shí)固定證據(jù)。如果溝通沒有結(jié)果，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)向人民法院提起訴訟。相關(guān)的賠償費(fèi)用包括，醫(yī)療費(fèi)，喪葬費(fèi)，精神損失費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。另外，室外的一些水景設(shè)施尤其是一些開放性的噴泉，即便是沒有觸電的可能性。也會(huì)出現(xiàn)噴泉突然噴出，將嬉戲的兒童傷害的這樣的事故。任何時(shí)候都不要有僥幸心理。

心碎！余杭一小區(qū)內(nèi)兩名女童觸電身亡，媽媽悲憤質(zhì)問物業(yè)：明知漏電為何不作為, 你怎么看？

首先，事發(fā)的位置是景觀步道，也就是說，事發(fā)地點(diǎn)是一個(gè)承載步行功能的地方，并不是什么特殊區(qū)域。同時(shí)，在已然知道漏電的情況下，仍舊不進(jìn)行處理，以至于出現(xiàn)兩名女童死亡的狀況。

這其中必然有不可推脫的責(zé)任

物業(yè)有義務(wù)保證其管理范圍內(nèi)，業(yè)主基本的生命權(quán)。如果是特殊景觀設(shè)施，比如魚塘等，在物業(yè)盡了提醒義務(wù)，以及設(shè)置了安全設(shè)施的情況下，無疑是等同于物業(yè)方面有效采取方式去保障業(yè)主的安全。

但是，事發(fā)地點(diǎn)是景觀步道，更加明確的說，就是小區(qū)中的一般行人道。而該步道的問題首先就是會(huì)積水，這一點(diǎn)物業(yè)一直沒有解決。

同時(shí)，在此之前已經(jīng)發(fā)生過一次電死寵物犬的事件，也就是說物業(yè)本身知道該位置會(huì)漏電，一旦積水就可能電到行人。

然而，物業(yè)并沒有作為，筆者是指其物業(yè)在沒有處理問題的情況下，甚至沒有盡到最起碼的提醒義務(wù)。

大家要知道，那可是電啊，一個(gè)能電死大型犬的地方，小孩子怎么可能受得了？顯然，如此電壓絕不是小的安全事故，而安全的管理也正是物業(yè)的基本工作之一。

基于該背景，這起事故絕不能稱之為意外，而是明確的責(zé)任事故。

所以，在這個(gè)問題上，我們所要探討的不僅僅是賠償

賠償是必然的，物業(yè)必須要賠償受害人家屬，因?yàn)槭瞧涔芾碡?zé)任導(dǎo)致的安全事故。

其次，該事件理應(yīng)追究物業(yè)中相關(guān)責(zé)任人的過失責(zé)任，即因物業(yè)行為所導(dǎo)致的過失致人死亡事件，物業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過失責(zé)任。

還是如之前所言，這不是一起簡單的事故，而是在已經(jīng)出現(xiàn)問題后，仍舊不采取任何處理的情況下，再次出現(xiàn)的同類事故。并且，其中還牽扯到兩條人命。

如果在這種情況下不去追究責(zé)任，對(duì)于很多將不作為習(xí)以為常的人來說，只會(huì)不斷放大事件發(fā)生的概率。

而且在人命關(guān)天的背景之下，如若不以儆效尤，恐怕很多人也難以產(chǎn)生責(zé)任意識(shí)。

故此，私認(rèn)為，該事件除了要求物業(yè)方做出合理的賠償之外，對(duì)于責(zé)任人的過失責(zé)任，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行追究，并除以嚴(yán)懲。

法律上，物業(yè)有不可推卸的責(zé)任

看了新聞，兩個(gè)女孩被電擊死亡就是一瞬間的事情，其妞妞的父親看見孩子倒在景觀燈邊，一把抱起孩子，還有很明顯觸電的感覺，可見漏電情況十分嚴(yán)重。

如果最終調(diào)查的兩個(gè)女孩，是因?yàn)槁╇?，?dǎo)致兩個(gè)女孩被電死，目前根據(jù)事情描述和初步調(diào)查，應(yīng)該結(jié)果就是如此。

那么法律上，物業(yè)的確有不可推卸的責(zé)任。

畢竟作為物業(yè)，維護(hù)小區(qū)里的安全，各個(gè)設(shè)施的正常運(yùn)作，絕對(duì)是最基本的職責(zé)。

既然事發(fā)前，已經(jīng)有狗曾被電死，那么作為物業(yè)，為何在知道有安全隱患時(shí)，沒有做任何措施？

由于狗已經(jīng)埋了，也許會(huì)有人說，狗可能是打死的，那么，物業(yè)在不知道情況下也有責(zé)任嗎？

物業(yè)肯定也有責(zé)任，作為物業(yè)就應(yīng)該檢查，定期排除這些安全隱患，而不是放任可能存在的危險(xiǎn)狀況，最終出現(xiàn)禍患。

若明知曉漏電不作為，物業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人涉嫌過失致人死亡罪

如果的確那只狗是被電死的，物業(yè)清楚明白這個(gè)地方漏電，但是沒有警告牌，沒有隔離，沒有立刻維修，而是無所謂的態(tài)度，放任這個(gè)危險(xiǎn)隱患。

那么物業(yè)不僅僅是賠償錢的問題，而是這就是犯罪

這種明知道景觀漏電，已經(jīng)電死狗，卻放任不管，以為不會(huì)出大事的情況，完全符合過失致人死亡罪。

過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。

該罪情節(jié)較輕，是三年以下有期徒刑，但是個(gè)人認(rèn)為，這種兩人死亡的惡果，已經(jīng)不是情節(jié)較輕，應(yīng)該面臨的是三年以上，七年以下有期徒刑。

因此，希望早日調(diào)查清楚，物業(yè)到底是抱著什么樣的心態(tài)，為什么沒有處理這些的事情。

最后想說，這種兒童在景觀地區(qū)觸電死亡，每年都基本上有發(fā)生

除了提醒家長們注意，我不得不說，我們的個(gè)別物業(yè)能不能不要只收錢，還是多長點(diǎn)心，辦好事情。如果最基本的人生安全都保證不了，別說什么整潔美化了，要你們何用？

到此，以上就是小編對(duì)于女童小區(qū)內(nèi)被撞身亡的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于女童小區(qū)內(nèi)被撞身亡的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。