大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于射殺中國(guó)人嫌犯落網(wǎng)的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹射殺中國(guó)人嫌犯落網(wǎng)的解答，讓我們一起看看吧。

1. 中國(guó)留學(xué)生江玥在美遭槍殺，檢方被曝與嫌犯達(dá)成“減刑交易”，你怎么看？

中國(guó)留學(xué)生江玥在美遭槍殺，檢方被曝與嫌犯達(dá)成“減刑交易”，你怎么看？

法官拒絕理由不充分 美被害學(xué)生江玥家屬或?qū)で笊显V

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日上午，在美國(guó)亞利桑那州馬里科帕縣(Maricopa)高等法院舉行的中國(guó)留學(xué)生江玥遇害案法庭聽(tīng)證會(huì)上，法官拒絕了被害人江玥家屬的請(qǐng)求，維持“認(rèn)罪協(xié)議”。律師事后表示，法官拒絕的理由并不充分，家屬很難接受，也許會(huì)尋求上訴。

江玥案件的法庭聽(tīng)證會(huì)引起各界高度關(guān)注。除江玥家屬外，中國(guó)駐洛杉磯總領(lǐng)事館的湯長(zhǎng)安領(lǐng)事、曹乾領(lǐng)事于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月11日晚趕赴鳳凰城，出席當(dāng)日聽(tīng)證會(huì)；一直全程跟進(jìn)此案的亞利桑那州華人華僑聯(lián)合總會(huì)(ACA)理事長(zhǎng)楊文田也到場(chǎng)參加聽(tīng)證。然而，結(jié)果令大家非常失望，法官拒絕撤回“認(rèn)罪協(xié)議”。

家屬代表徐翔(中)，亞利桑那州華人華僑聯(lián)合總會(huì)理事長(zhǎng)楊文田(右)，前亞利桑那州州立大學(xué)學(xué)生會(huì)主席(左)在現(xiàn)場(chǎng)面向媒體，表達(dá)不接受“二級(jí)謀殺”的協(xié)議認(rèn)罪，強(qiáng)烈訴求以一級(jí)謀殺罪起訴兇手。(圖片來(lái)源：美國(guó)僑報(bào)網(wǎng)記者 楊文攝)

律師鄧先生在得知情況后表示，法官給出的理由中，第一說(shuō)到要“防止受害人家屬在審理過(guò)程中，受到二次傷害”，“但是，江玥的家人已經(jīng)準(zhǔn)備好，他們?cè)敢饷鎸?duì)傷痛，為孩子討回公道”。

針對(duì)法官的“消耗法庭資源”，即開(kāi)銷大的說(shuō)法，鄧先生說(shuō)，“雖然有9成以上的刑事案件都可能協(xié)議認(rèn)罪，如果案件都走陪審團(tuán)程序，法院確實(shí)會(huì)吃不消，但是一般殺人案件，不應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)考量。”

鄧先生表示，面對(duì)現(xiàn)在的情況，只能首先準(zhǔn)備好下次開(kāi)庭，以期重判；其次，如果輕判，考慮是否上訴；其三，是否考慮聯(lián)系美國(guó)聯(lián)邦司法部，要求調(diào)查馬里科帕縣檢察院在這一辦案過(guò)程中，是否存在種族歧視或種族偏見(jiàn)的行為。

“路怒癥”受害者家屬不接受檢方在被害人家屬不知情的情況下與被告達(dá)成協(xié)議！

備受關(guān)注的中國(guó)赴美留學(xué)生江玥被槍殺案，6月16號(hào)在亞利桑那州馬里科帕縣法院宣判。被告人戴維斯被判二級(jí)謀殺罪名成立，25年監(jiān)禁，不得提前獲釋。

江玥家屬表示，不能接受檢察官在沒(méi)有與被害人家屬溝通的情況下，以二級(jí)謀殺，而不是一級(jí)謀殺罪起訴被告人。

事件起因是2016年1月，在亞利桑那州立大學(xué)就讀的中國(guó)留學(xué)生江玥，在駕車在一個(gè)路口等紅燈時(shí)被后車追尾。肇事司機(jī)戴維斯下車后，向江玥連開(kāi)數(shù)槍后駕車逃逸。江玥不治身亡。

據(jù)江男友說(shuō)，當(dāng)時(shí)他與江停在路口，準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)，后方車輛突然撞了上來(lái)，男友認(rèn)為這一撞很“刻意”，下車查看，發(fā)現(xiàn)開(kāi)車女子戴維斯持有手槍，于是他回到車上并告訴江玥趕緊離開(kāi)，不要管車后。

但當(dāng)時(shí)左行車道是紅燈，江玥一時(shí)情急不知該往哪里走，車后女子戴維斯走上來(lái)，對(duì)江玥開(kāi)槍，釀成悲劇。男友目擊這一幕，精神受到驚嚇。

事發(fā)的亞利桑那州是美國(guó)為數(shù)不多的允許在公共場(chǎng)合下“公開(kāi)攜帶武器”(Open Carry)的州份。中國(guó)留學(xué)生中也有持槍的，不過(guò)是那種打獵用的長(zhǎng)槍，一般用在野外，平時(shí)不會(huì)帶上車。

對(duì)于這起延宕兩年半之久的案件，法官最終判處戴維斯二級(jí)謀殺罪名成立，25年監(jiān)禁，不得提前獲釋。被告戴維斯在法庭上流淚道歉，并認(rèn)罪。

江玥父親擔(dān)心自己情緒會(huì)過(guò)于激動(dòng)，所以沒(méi)有前往宣判現(xiàn)場(chǎng)，由江的表姐徐翔代表家屬出席，并向法官做最后陳述。

江玥來(lái)自中國(guó)重慶，2014年秋天來(lái)到美國(guó)，最初學(xué)習(xí)英語(yǔ)，2015年開(kāi)始在亞利桑那州立大學(xué)凱瑞商學(xué)院讀金融專業(yè)，出事前是大二學(xué)生。

對(duì)于這一判決，受害者家屬表示困惑和不滿，一直希望檢方以一級(jí)謀殺罪起訴兇嫌，法院能判處被告人死刑或終身監(jiān)禁。

江玥家屬稱，檢方也曾口頭表示會(huì)以一級(jí)謀殺罪起訴，并于2016年4月20號(hào)通過(guò)郵件，承諾家屬會(huì)通報(bào)案件進(jìn)展，但檢方?jīng)]有與家屬提前溝通或告知以二級(jí)謀殺起訴的方案。家屬表示，檢察官在被害人家屬不知情的情況下與被告達(dá)成協(xié)議，不能接受。

徐翔說(shuō)，“在我們看來(lái)，哪怕是要達(dá)成這樣一個(gè)協(xié)議，要告訴我證據(jù)不充分，得告訴我什么證據(jù)不充分，得讓我在這個(gè)過(guò)程中去理解，至少我們會(huì)覺(jué)得你真的盡力了，不是到最后只是告訴一個(gè)我們都不知道過(guò)程的結(jié)果，而這個(gè)結(jié)果完全讓家人覺(jué)得不可思議。因?yàn)楫?dāng)初你們拍著胸脯告訴說(shuō)，沒(méi)有問(wèn)題，一級(jí)謀殺從證據(jù)上顯示一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有”。

對(duì)于這個(gè)案子，檢方事實(shí)上可以根據(jù)亞利桑那州法律，以一級(jí)謀殺罪名起訴兇嫌。但檢察官辦公室擔(dān)心，一級(jí)謀殺罪名可能不會(huì)得到陪審團(tuán)支持，導(dǎo)致被告人脫罪。

另一方面，如果案件審理拖的時(shí)間太長(zhǎng)，被告可能遲遲不能得到法律的制裁。所以，檢方?jīng)Q定以更為保險(xiǎn)的做法與被告達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議，以二級(jí)謀殺罪名起訴，爭(zhēng)取最高25年的刑期。 檢察官辦公室說(shuō)，曾給江玥家屬發(fā)過(guò)溝通郵件。但他們一直沒(méi)能按照家屬要求提供郵件截圖來(lái)證明。

江玥表姐徐翔說(shuō)，檢察長(zhǎng)曾表示，如果江家要向美國(guó)司法部投訴檢方，最多會(huì)得到檢方一句道歉，無(wú)法改變法官判決結(jié)果。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在美國(guó)致人死亡的交通事故中，66%的事故都是由“攻擊性駕駛”（Aggressive Driving）造成的，也就是“路怒癥”的最明顯表現(xiàn)之一。而這種“攻擊性駕駛”事故中，高達(dá)37%都牽扯到了槍械武器。

在一份長(zhǎng)達(dá)7年期的調(diào)查統(tǒng)計(jì)中，美國(guó)因“路怒癥”導(dǎo)致的交通事故，使12610人受傷，其中包含有218宗蓄意謀殺事件。

本案中，女槍手因精神壓抑而導(dǎo)致路怒。目前沒(méi)有明顯證據(jù)表明女槍手受到了受害者江玥駕駛上的挑釁，因?yàn)榻h的車是被女槍手追尾撞擊的?；究梢酝贫?，女槍手的精神壓抑而無(wú)法釋放是本案悲劇的最主要原因。（完）

在美國(guó)刑事案件中，“辯訴交易”（PleaBargaining）大量存在，在辯訴交易中，被告人可以通過(guò)與檢方達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議或者在其他案件中作為“污點(diǎn)證人”的身份指控犯罪，從而獲得檢方對(duì)自己減輕指控，這種承諾包括撤銷指控、變更起訴罪名、降低最高量刑、允許假釋、降低假釋的條件或年限、承諾給予緩刑等。

案件主要時(shí)間軸：

2016年1月16日，亞利桑那州在逮捕殺害江玥的嫌犯霍莉·戴維斯（Holly Davis）后，稱其涉嫌多項(xiàng)犯罪行為，包括：一級(jí)蓄意謀殺罪、持有致命武器嚴(yán)重傷人罪、非法持有致命武器并違規(guī)使用等；

同時(shí)，亞利桑那州地檢署以包含上述罪名在內(nèi)的共14項(xiàng)罪名，對(duì)霍莉·戴維斯提出指控。

2018年2月，負(fù)責(zé)此案的檢察官在沒(méi)有告知受害人家屬的前提下，與被告戴維斯達(dá)成了二級(jí)謀殺罪的認(rèn)罪協(xié)議。據(jù)此，被告將只會(huì)被判決10至25年的有期徒刑；

2018年4月3日，亞利桑那州馬里科帕縣地方檢察官辦公室確認(rèn)，戴維斯認(rèn)罪，承認(rèn)犯下二級(jí)殺人罪。法官將于4月30日宣判，屆時(shí)法官將宣布量刑；

2018年4月30日法院開(kāi)庭后又將審判日期推遲到了6月15日；

由此，原本應(yīng)當(dāng)以一級(jí)謀殺罪等罪名出庭受審的被告人，可能面臨最高63年的刑期，而經(jīng)此轉(zhuǎn)折后，被告人霍莉·戴維斯可能面臨的最高刑期，將降至25年。

顯然這對(duì)于關(guān)注江玥一案，以及江玥的家屬是一項(xiàng)沉重的打擊。

案情回顧：

2016年1月16日下午，江玥駕車和男友返家途中，在繁忙的百老匯路和麥克林托克路口等待紅燈時(shí)，被32歲的美國(guó)女子霍莉·戴維斯駕車撞上。令人意外的是，戴維斯下車走到江玥所在車的司機(jī)一側(cè)，從車窗向后者開(kāi)了數(shù)搶。

江玥的車失控又撞上另一輛汽車，造成包括一名孕婦和3名兒童在內(nèi)的5人受傷。而江玥最終因傷勢(shì)過(guò)重在開(kāi)往醫(yī)院的救護(hù)車上搶救無(wú)效身亡。

未告知被害人家屬的認(rèn)罪協(xié)議：

按照美國(guó)刑事司法程序，控方在與被告人簽署認(rèn)罪協(xié)議，達(dá)成辯訴交易前，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被害人一方的意見(jiàn)，但在江玥案中，亞利桑那州控方檢察官稱因沒(méi)有被害人家屬的聯(lián)系方式，無(wú)法聯(lián)系到家屬，因而未能征得家屬的意見(jiàn)。

然而這樣的說(shuō)法與家屬出具的與地檢署副檢察官Stephanie Low的電子往來(lái)郵件相矛盾，而這也令控方所謂聯(lián)系不到被害人家屬這一說(shuō)法無(wú)法成立。

事實(shí)的真相是，被害人江玥的家屬始終與副檢察官Stephanie Low通過(guò)電子郵件在溝通案情和意見(jiàn)，然而之后控方便單方中斷了與家屬的聯(lián)系，之后便出現(xiàn)了上述聯(lián)系不到的托辭。

那么究竟是什么原因，導(dǎo)致亞利桑那州地檢署不惜引起社會(huì)輿論，也要單方面與被告人達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議呢？

因顧慮種族歧視問(wèn)題，而放寬對(duì)被告人的指控

當(dāng)江玥的家人到達(dá)美國(guó)后，負(fù)責(zé)此案的檢察官向死者家屬解釋，主要是擔(dān)心此案在一個(gè)種族歧視相當(dāng)嚴(yán)重的地區(qū)審理，選出的陪審員可能會(huì)有種族偏見(jiàn)而無(wú)法定罪。

這個(gè)理由聽(tīng)上去不僅是荒謬，甚至可以說(shuō)是荒誕，就像一個(gè)劍客在面對(duì)對(duì)手時(shí)，看到對(duì)手“有可能”持有更好的兵器，于是舉手投降。

未上戰(zhàn)場(chǎng)而先落敗。

這種方式聽(tīng)上去似乎是很有失顏面的事情，而且主辦檢察官也絕不可能愚蠢至極，那么為什么檢察官明知道如此，也還要堅(jiān)持達(dá)成辯訴交易呢？

一則，辯訴交易大量充斥在美國(guó)的刑事案件中，有資料現(xiàn)實(shí)，刑事案件中最終以辯訴交易形式結(jié)案的比例，達(dá)到了驚人的97%，在這樣的數(shù)字下，美國(guó)的檢察官將辯訴交易作為常態(tài)使用，并不會(huì)引起絲毫的愧疚和內(nèi)心的譴責(zé)，并且針對(duì)美國(guó)司法環(huán)境而言，大量的辯訴交易，所帶來(lái)的是節(jié)約了大量的美國(guó)司法資源。

而最重要的，檢察官如果敗訴，所帶來(lái)的政治影響很可能會(huì)是致命的。

在美國(guó)，很多政客，下至各市的市長(zhǎng)、州議員，上至參眾議院議員及總統(tǒng)，很多都是律師或檢察官出身，司法工作中的經(jīng)歷就是律師、檢察官邁入政界的重要籌碼。

而如果檢察官在刑事案件中，所指控的犯罪罪名被法官或陪審團(tuán)否決，造成自己敗訴結(jié)果，那么這樣的黑點(diǎn)會(huì)嚴(yán)重影響政治資源的取得，當(dāng)此類污點(diǎn)被對(duì)手獲得并使用后，對(duì)自己政治仕途的影響很可能會(huì)是致命的。

由此，檢察官即便在明知會(huì)造成輿論和不公的時(shí)候，也會(huì)選擇對(duì)自己更為有利且更穩(wěn)妥的方式來(lái)解決案件——在法律案件中，輿論爭(zhēng)議很正常，但敗訴則不容接受。

在這樣一種利益考量之下，檢察官最大程度的降低對(duì)被告人的指控，從而試圖獲得法庭的支持，達(dá)到案件“妥善”解決的結(jié)果，要遠(yuǎn)比冒險(xiǎn)試圖說(shuō)服陪審團(tuán)，認(rèn)定被告人一級(jí)謀殺等罪名成立的結(jié)果要更有利。

不過(guò)事情發(fā)展至此，并非最終的結(jié)果，目前亞利桑那州未經(jīng)與當(dāng)事人家屬溝通的情況下，單方面與被告人打成辯訴交易，這在以程序法至上的美國(guó)而言，顯然也是一個(gè)硬傷。

事件發(fā)生后，不論是江玥的家屬，還是當(dāng)?shù)厝A人團(tuán)體，甚至中國(guó)駐洛杉磯總領(lǐng)事館的官員，也表示對(duì)此案持續(xù)關(guān)注，并未江玥的家屬提供必要的協(xié)助。

目前江玥家人已在網(wǎng)上發(fā)起聯(lián)署，也得到亞利桑那州華人團(tuán)體的支持，三天就已收集到近5000個(gè)簽名。中領(lǐng)館在收到陳情信后也表示，會(huì)轉(zhuǎn)交致信該州檢察長(zhǎng)。

雖然地檢署的檢察官單方面作出了辯訴交易和認(rèn)罪協(xié)議，但最終這份協(xié)議是否得到法庭的認(rèn)可，還要取決于6月15日開(kāi)庭時(shí)法官的態(tài)度。

希望最終在6月15日的庭審中，法官能夠撤銷控方提出的認(rèn)罪協(xié)議和辯訴交易。

到此，以上就是小編對(duì)于射殺中國(guó)人嫌犯落網(wǎng)的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于射殺中國(guó)人嫌犯落網(wǎng)的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。